Argumentationsanalyse

Dansk · FGU · Kommunikation og argumentation

⚖️ Argumentationsanalyse — find argumenterne

Argumentationsanalyse handler om at identificere og vurdere de argumenter der bruges i en tekst — er de gode, dårlige, eller manipulerende?

Toulmin-modellen (igen — nu til analyse)

Hvor du bruger Toulmin til at BYGGE argumenter, bruger du den her til at ANALYSERE andres.

Hvad leder du efter?

• Påstand (P): Hvad mener afsenderen?
• Belæg (B): Hvad er beviset/grunden?
• Hjemmel (H): Den implicitte regel (ofte usagt)

Eksempel:

"Vi skal sænke hastigheder på motorvejene (P), fordi der er for mange trafikdødsfald (B). [Hjemmel: Vi bør gøre alt der reducerer trafikdødsfald (H).]"

Appelformer — hvad SLAGS argument?

Logos — Fornuft og fakta

"70 % af trafikulykkerne sker pga. for høj fart." → Statistik, logisk ræsonnement

Pathos — Følelser

"Tænk på alle de familier der mister et barn..." → Vækker empati, frygt, håb

Ethos — Troværdighed

"Som trafikforsker med 20 år erfaring..." → Autoritet, ekspertise

Svage og stærke argumenter

Stærkt argument: Klart belæg + relevant hjemmel + troværdig kilde

Fejlargumenter (fallacies):

• Ad hominem — angrebet personen, ikke argumentet ("Du er jo bare ung, hvad ved du?")
• Stråmand — forvreng modstanderens argument og slå det ned
• Falsk dikotomi — kun to muligheder præsenteres ("Enten er du med os eller mod os")
• Appel til massen — "Alle gør det..." (flertallet har ikke altid ret)
• Cirkulær argumentation — konklusionen er en del af belægget

Læringsmål

• Identificere påstand, belæg og hjemmel i et argument med Toulmin-modellen
• Genkende de tre appelformer (logos, pathos, ethos) i en tekst
• Vurdere om et argument er stærkt eller svagt
• Identificere mindst tre typer fejlargumenter (fallacies)
• Analysere argumentationen i en avisartikel eller tale
• Skelne saglig argumentation fra manipulation

⚖️ Analyser et argument

Find et politikerens interview på DR.dk eller Berlingske. Identificer:

1. Hvad er påstanden?

2. Hvad er belægget?

3. Hvad er hjemmelen (implicit regel)?

4. Bruges logos, pathos eller ethos?

5. Er der fejlargumenter?

Bonus: Find ét eksempel på ad hominem eller stråmand.