Etiske teorier

Kristendomskundskab · 7.-9. klasse · Livsfilosofi og etik

De 4 etiske hovedteorier

1. Pligtetik (deontologi) — Immanuel Kant (1724-1804)

Handlingen er god eller ond i sig selv, uanset konsekvenser.

Det kategoriske imperativ:

> "Handl kun efter den regel, som du samtidig kan ville, at skal være almen lov."

Variant: "Behandl altid andre som et mål i sig selv, aldrig kun som et middel."

• Eksempel: Lyv ALDRIG — heller ikke for at redde et liv
• Styrke: beskytter menneskets værdighed
• Svaghed: kan føre til urimelige resultater

2. Konsekvensetik (utilitarisme) — Bentham, Mill (1700-1800-tallet)

Størst lykke til flest mulige.

Nyttekalkyle: Summér forventet glæde minus lidelse for alle berørte. Vælg handlingen med størst netto-lykke.

• Eksempel: Lyv hvis det redder flere liv
• Styrke: fleksibel, fokus på velfærd
• Svaghed: kan retfærdiggøre at ofre enkelte for flertallet

3. Dydsetik — Aristoteles (384-322 f.v.t.)

Fokus: karakter og dyder. Hvilken slags menneske vil jeg være?

De 4 kardinaldyder: mod, retfærdighed, besindighed, klogskab.

De 3 teologiske dyder: tro, håb, kærlighed.

Eudaimonia = et vellykket liv.

Den gyldne middelvej: Dyd som balance (mod = mellem fejhed og dumdristighed).

• Styrke: hele-menneske-perspektiv
• Svaghed: kulturbundet — hvad er en "dyd"?

4. Nærhedsetik — K.E. Løgstrup (1905-1981), Levinas (1906-1995)

Etik opstår i mødet mellem konkrete mennesker.

Løgstrups etiske fordring:

> "Den enkelte har aldrig med et andet menneske at gøre uden at han holder noget af dets liv i sin hånd."

Levinas: Den Andens ansigt kalder mig til uendeligt ansvar.

• Styrke: fokus på konkret menneske frem for abstrakte regler
• Svaghed: svær at anvende i store systemer

Anvend teorierne

Når du møder et etisk dilemma, kan du spørge:

1. Pligtetik: Hvilken regel gælder her?

2. Konsekvensetik: Hvad er konsekvenserne?

3. Dydsetik: Hvilken slags menneske vil jeg være?

4. Nærhedsetik: Hvad kræver det konkrete møde af mig?

Læringsmål

• Skelne mellem de 4 etiske hovedteorier
• Forklare Kants kategoriske imperativ
• Anvende teorierne på et konkret dilemma
• Nævne mindst 2 kardinaldyder
• Kende Løgstrups etiske fordring

Dilemma-analyse

Tag ét af følgende dilemmaer og analyser det ud fra alle 4 teorier:

1. Eutanasi: Skal en dødssyg have ret til aktiv dødshjælp?

2. Sociale medier: Skal man dele en pinlig video af en klassekammerat, selvom man ved, det går viralt?

3. Klimaet: Skal man gøre personlige ofre for klimaet, selvom ens bidrag er småt?

Skriv en analyse på 500 ord.